Mostrando entradas con la etiqueta SEMANARIO EL CAROLINO. OPINION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SEMANARIO EL CAROLINO. OPINION. Mostrar todas las entradas

11/6/10

OPINION: ZABALZA POLÉMICO

“... es necesario que también nosotros
nos preguntemos en esta hora qué hacer..."
R. Sendic


por Jorge Zabalza
El de 1959 es el primer primero de marzo que deseo traer a colación. Ese día mi padre juró como Consejero Nacional de Gobierno –había nueve presidentes al mismo tiempo-, las barras abarrotadas de blancos eufóricos. Parado detrás suyo, con mis quince primeras primaveras, lo ví pasar revista al batallón de blandengues. Ya detestaba el autoritarismo y los milicos, por muy civilistas que se dijeran, prefería los “barbudos” que dos meses antes habían entrado a La Habana, ejército montonero, pueblo organizado y armado, memoria del artiguismo y el saravismo.
El de 1985 es el segundo primero de marzo que hoy quiero recordar. Ocho rehenes quedábamos en el Penal de Libertad, pues ya lo habían dejado morir a Adolfo Wasen, sabíamos que Julio María Sanguinetti estaba pasando revista a los torturadores y asesinos en la Plaza Independencia, los ocho pensábamos continuar la lucha apenas se abrieran las rejas, sin cartas en la manga como escribió Sendic, practicando el arte de lo posible, pero siempre tras lo imposible, la emancipación del pueblo asalariado, como era nuestro ideario, nuestra meta, el único sentido de nuestra vida. Con cuarenta años bastante bien vividos, no dudé en desechar el regreso de la oveja descarriada, de echarme arrepentido en los brazos de mi padre y companía, opté por abrazarme con los míos, renovar las credenciales de mi juventud y tomar las banderas de las manos de los caídos.
El del 2010 es el tercero, este primero de marzo de hoy, a cuatro de los setenta, me encuentra escribiendo esta portada de “zurdatupa” y recreando la opción de vida, afirmado en los cambios que el amor trajo a mi vida se reafirman las convicciones revolucionarias. No quiero saber nada de transas ni renuncies de ningún tipo. Claro, los mandobles duelen ... la fraternidad hace rato que rompió, en ciertas ocasiones uno se siente “ladiao” y asombran las miradas elusivas de algunos, el corazón no siempre permanece indemne...¿no seré yo el equivocado? ¿no estaré pasado de rosca? ¿no habrá que adecuarse a los nuevos tiempos de socialiberalismo?. Pero no, las convicciones son tozudas porque los hechos son tozudos, es esa realidad que me atropella a cada rato, con nombre y apellido de niñxs sin futuro, hijxs de los nombres y apellidos que transitan su vía crucis diario sin perspectivas de resurrección.
Respuesta vieja y sabida: para emancipar sus víctimas es necesario transformar revolucionariamente la sociedad, crear un mundo de mujeres y hombres libres del salario, productores y productoras libres, no la obligación forzosa de trabajar sino la creación conciente y voluntaria; un mundo de seres humanos iguales, de asambleas gestionando la producción y la distribución de bienes, sin hombres sobre mujeres ni adultos sobre niños, sin hombres blancos sobre hombres de piel oscura, sin imperios sobre países pobres, el poder trasladado del Estado al individuo, a la persona, todos poderosos, nadie sometido, todos filósofos, todos poetas, todos artistas. Es largo y prolongado el camino hacia ese horizonte difuso...pero navegante sin norte se pierde sin remedio.
Es viejo y sabido: las burguesías se han hartado de demostrar que no interés en compartir ganancias y riquezas con nadie, a las criollas, como la nuestra, les resulta más lucrativo subordinarse al proyecto del capital transnacional que promover un proyecto nacional, independiente del imperialismo. Los pueblos asalariados, en particular el nuestro, desearían de alma que el mundo se revolucionara por sí sólo, prefieren la línea del menor esfuerzo, que otros hagan las cosas mientras ellos toman mate en la cocina.
En aras de la comodidad se han equivocado muchas veces en la historia, han confiado en fórmulas “salvadoras” vestidas de uniforme, han apoyado promesas demagógicas de cambios “profundos” o “estructurales”, han apostado a obtener “en paz” la anuencia de la clase propietaria para achicar la brecha entre pobres y ricos. Es la película “deja vu”: un gobierno de unidad popular apenas roza el monopolio privado sobre la propiedad de tierras, industrias y bancos, los demonios se despertaron y fue traicionado por aquellos en quienes no debían haber confiado y terminan pagando el error con miles de asesinados y desaparecidos. Remember la Chile de Allende o, en condiciones históricas muy diferentes, póngase las propias en remojo al ver cómo arden las barbas del pueblo hondureño.
La ciega aritmética de la máxima ganancia impulsa a invertir en la especulación financiera (cero mano de obra) o en trasladar sus inversiones productivas a los países del tercer mundo ( mano de obra prácticamente esclava) pero, esa ceguera, al volver burbuja y ruleta al capitalismo, le cercena su base de sustentación y lo condena a vivir de crisis en crisis, la última dejó por el suelo a EEUU y Europa, pero no ha sido la peor de todas, la peor será la próxima, sin embargo, las crisis no acaban con el capitalismo, hiperconcentran la propiedad, hipercentralizan las decisones, lo reacomodan, el desastre de los EEUU y Europa abre las puertas a experiencias más esclavizantes, como la china y la india, cuya producción se basa en salarios tan bajos que hace imposible que otros capitales compitan con ellos, lo sabido desde la más remota antigüedad es que los imperios no caen solos...se precisa bárbaros que volteen sus muros.
También es viejo y sabido que esa lógica insana de reducción del capital variable expulsa asalariadxs hacia los márgenes del trabajo precario y mal pago, que se territorializa la división en clases, ahonda y ensancha el corte que escinde la sociedad, que el capitalismo no puede evitar hacerlo por mucho que planifique “políticas sociales” desde los organismos financieros internacionales. Ahí en esos territorios del hambre y la miseria se va conformando el ejército, hasta hoy informe, de los condenados al hambre y la miseria por el capitalismo que serán los sepultureros del sistema aunque todavía no lo sepan, la igualdad y la justicia social sólo serán posibles si el poder económico pasa a ser poder de pueblo, de los asalariados empobrecidos de las villas miserias, las favelas y los asentamientos.
Es viejo y sabido que seguimos siendo el patio trasero de América La Rica, la locura del poder económico precisa de la locura del poder armado imperialista, más allá de las sonrisas “producidas” que exhiben la Hillary y el último premio nóbel de la paz, acechan la IV Flota, los diez mil marines en el portaviones Haití, las bases en Colombia y las estrechas relaciones del Comando Sur con todas las Fuerzas Armadas de América Latina, por delante o por detrás de los gobernantes de turno. Hay más halcones y cóndores volando sobre el horizonte...
América La Rica aplica sabiamente la antigua estrategia “divide et impera”, ahora, al ver cuestionada su hegemonía mundial, inicia una ofensiva político-militar con el objetivo de enfrentar entre sí a los pueblos de América La Pobre. Para cercar y aniquilar cualquier posible resistencia a sus intereses, el imperio interviene violentamente en Colombia, Honduras y Haití, estrecha alianzas con Méjico, Perú, Chile, Paraguay y Uruguay.
La transformación revolucionaria de la sociedad necesita irremediablemente la derrota del imperialismo, como ayer, como siempre, la lucha en cada país de América la Pobre es un episodio de la gran historia que enfrenta al poder económico transnacional con todos los pueblos, los descendientes de las víctimas de la conquista y el genocidio, los descendientes de los africanos esclavizados y nosotros, los criollos que descendemos de los invasores europeos. Enemigo común, historias emparentadas en una sola gran lucha, el destino de América La Pobre es constituirse como una única nación libre de todo poder, desde el Río Bravo de Pancho Villa a la Patagonia Rebelde de los trabajadores anarquistas.
Este primero de marzo del 2010 suena a reinicio de la lucha por Verdad y Justicia, la causa apoyada por el 48% de los uruguayos que desoyeron el discurso de olvido y perdón y la orfandad partidaria, la causa más legítima y justa de todas las causas...¿porqué el parlamento no anula la ley de caducidad ahora?, ¿porqué los parlamentarios desoyen el clamor internacional que reclama la anulación de la ley de caducidad?, ¿porqué sostienen la vigencia de una ley declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia? que la declara inco, ¿qué compromisos tan fuertes han contraído y con quiénes?.
La publicación de este blog con algunos materiales de diferentes autores, obedece al convencimiento de la necesidad de impulsar y ordenar ideas, no presupuestos dogmáticos sino ideas surgidas de la práctica social y política, conclusiones extraídas de determinada experiencia histórica, no para cerrar el período de la epopeya revolucionaria de los tupamaros, sino para sembrar y abonar...las tareas de acumulación política tienen diversas características –movilización y lucha, organización y agitación- pero no se puede dejar de lado, ya lo hicimos y así nos fué, el trabajo teórico de explorar posibles rumbos, entre ellos la visión de la sociedad sin clases y sin Estado a la cual queremos llegar, pero también las estrategias concretas que conduzcan a la insurrección de un pueblo armado y organizado como en los tiempos de Artigas.
Sólo pueden ser libres quienes comprenden la necesidad de serlo, pero tampoco nada de alucinaciones autocomplacientes, los caminos de salida parten de la condición más ingrata para proponerse hacer una revolución en Uruguay, la conciencia de ser una minoría muy minoritaria que busca hacerse aguacero en medio de la sequía, sin embargo, al mismo tiempo, la esencia de esa propuesta es lo más real que existe en las sociedad de clases, la necesidad impostergable de la emancipación de los asalariados.
En octubre de 1987, después de varias charlas sobre Ernesto Ché Guevara, en el vigésimo aniversario de su asesinato, Raúl Sendic escribió en su columna de MATE AMARGO:
“... es necesario que también nosotros nos preguntemos en esta hora qué hacer. Qué hacer con un proletariado que pierde sus derechos día a día. Es la médula de toda revolución, ¿cómo lo vamos a sacar adelante? Qué hacer con los marginados que ya hoy son más y más pobres que los proletarios en muchos países. Qué hacer con el capital especulativo y con la deuda que nos reclaman. Y otra vez la visión del guerrillero caído en Bolivia tal vez nos dé una mano. Diciéndonos que no tenemos que esperar que teorías y prácticas nos vengan de otros, sino que tenemos que hacerlas nosotros mismos. Diciéndonos que sin hombre austero, sin hombre solidario, sin hombre nuevo, no se puede construir el socialismo”.
FUENTE: ALTERNATIVAS

ZABALZA POLEMICO
"AMORTIGUADORES"

......AQUI.....




VOLVER A PORTADA ACTUAL




 NUESTROS APOYOS

10/6/10

OPINION: CARTA DE MADRE A MADRE

DE MADRE A MADRE

Carta de una madre a otra madre


Vi tu enérgica protesta delante de las camaras de TV en la manifestación de ayer en favor de la reagrupación de presos y su  transferencia a  cárceles cercanas a sus familiares.
Vi cómo te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo  que supone económicamente para vos ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.

Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha
manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo y que contabas con el apoyo de comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs etc. etc.

Yo tambien soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación.
Enorme es la distancia que me separa de mi hijo.
Trabajando y ganando poco, idénticas son las dificultades y los gastos que tengo para visitarlo. Con mucho sacrificio solo puedo visitarlo los domingos porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia.

Felizmente también cuento con el apoyo de amigos, familia etc.

Si aún no lo sabes, yo soy la madre de aquel joven que murió cuando se dirigía al trabajo con cuyo salario me ayudaba a criar y mandar a la escuela a sus hermanos menores y que fue asaltado  y herido mortalmente de un tiro que realizo tu hijo.

En la próxima visita, cuando tu estés besando y acariciando a tu hijo yo estaré visitando al mio y depositándole unas flores en su tumba.

¡Ah!

Se me olvidaba:

ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un cómodo colchón y comiendo comida caliente todos los dias.

Otra cosa querida: ni en el cementerio, ni en mi casa nunca vino ningún representante de esas entidades que tan solidarias son con vos para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento y ni siquiera para decirme cuales son MIS DERECHOS.

¡Si estas de acuerdo con esta carta, hazla circular!
  

Quien sabe entre todos podamos invertir esta inversión de valores que existe en nuestro Uruguay, donde los delincuentes tienen más derechos que los ciudadanos normales que solo queremos vivir en paz.
¡DERECHOS HUMANOS SON PARA HUMANOS DERECHOS!



OPINIÓN ANTERIOR:
MENOS MILITARES
MAS AMBULANCIAS
........AQUI.......




PARA VOLVER A PORTADA ACTUAL:






 NUESTROS APOYOS

27/3/10

OPINION : MENOS MILITARES - MAS AMBULANCIAS

18 AGREGADOS MILITARES MENOS
 
800 AMBULANCIAS MAS

¡¡¡¡¡¡¡ QUE SE CUMPLA !!!!!!!

40 MILLONES DE DÓLARES PARA PAGAR 36 AGREGADOS MILITARES EN EL EXTERIOR
Sin duda que leer el titulo de este comentario, ya sería suficiente para que nuestros lectores comprendieran una situación, y pudieran sacar sus propias conclusiones personales. Evaluar si les parece correcto, dada la situación financiera de nuestro país, el tener ese impresionante costo para una tarea que en el tiempo actual no lo justifica. Siempre decimos que los gobiernos gastan mal el dinero que recaudan. Lo hemos podido comprobar muchas veces, y no hemos logrado que nuestros economistas reviertan esa tendencia a mal gastar y en muchos casos dilapidar el dinero que pagan los uruguayos en impuestos y servicios. En este caso, es claro que para que 36 agregados militares en diferentes embajadas cumplan su tarea, es algo descomunal lo que tenemos que pagar.
¿Cuál es la tarea de un Agregado Militar a una embajada? La verdad es que he buscado por todos los medios conocer detalladamente cual es esa tarea, y me he encontrado con una misma y triste respuesta: . "Representar a las fuerzas armadas uruguayas en el país donde fue nombrado".
Punto, ni una frase más, ni una menos. Es el representante adjunto a la embajada uruguaya, que representa los temas militares con sus pares del país donde cumple la tarea. Nos podríamos preguntar también, como se nombra a un Agregado Militar en el exterior.
¿Cuáles son los mecanismos profesionales para ser designado?
Seguramente si nos encontramos con una respuesta verídica y no deformada o amoldada a las circunstancias, estaremos nuevamente, ante un nuevo paso de la política partidaria, ya que finalmente, son los políticos y el sistema político quien con la firma del presidente de turno los designa.
Y allí mete la cola la política, para seleccionara los militares que tienen afinidades ideológicas, con el fin de premiarlos. Es por eso, como comentario al margen, que hemos podido apreciar como militares y policías, que antes eran Colorados o Blancos, se han dado una vuelta de carnero rápida y efectiva y lograron que sobre ellos esté el rótulo de "encuentristas". Es así que aparecen siendo premiados, ascendidos o designados los que al parecer apoyan a la izquierda, y relegados los que siguen siendo de derecha.
Pero, no queremos irnos del tema que nos ocupa, y decir claramente que estamos plenamente de acuerdo con la resolución del próximo Presidente de la República, que ha dispuesto bajar ese presupuesto a la mitad.
Es decir, que en lugar de disponer de 40 millones de dólares, se dispondrá de 20 millones de dólares, significando que habrá un ahorro real de 20 millones de dólares. ¿Qué se puede hacer con 20 millones de dólares?
¡¡Tantas cosas!! Por ejemplo, adquirir 800 ambulancias totalmente equipadas con CTI abordo. Cuando hoy hay una carencia total de ambulancias de Salud Pública, que se están arrendando cientos de ambulancias en Montevideo por no tener ambulancias. Que en el Hospital de Rivera no hay una sola ambulancia, y que se transforma en el primer nosocomio sin ambulancias. Que hay decenas de localidades que no tienen ambulancias en sus policlínicas, y que hay muchas que andan arrastrando los pedazos.
¡¡Se imaginan ustedes lo que se podría hacer con 800 ambulancias más!! Y paralelamente me pregunto.. ¿Sería un caos estar con 18 agregados militares menos en las embajadas de Uruguay por el mundo?
No, de ninguna manera, es algo elemental darse cuenta de ello.

 VER "ERAMOS TAN POBRES"
POR DANIEL FIGARES
........AQUI.........

VOLVER A PORTADA ACTUAL:
........AQUI........


NUESTROS APOYOS

10/11/09

ENTREVISTA 27/10/09


Que no decaiga


Constanza Moreira afirmó que la discusión sobre la Ley de Caducidad volverá a instalarse luego de las elecciones.
Fue directora del Instituto de Ciencia Política y el 25 de octubre resultó electa senadora por el Espacio 609.
En entrevista con la diaria, la politóloga Constanza Moreira aseguró que el Frente Amplio ocupa todo el espectro ideológico
de izquierda y de centro, y que el resto de los partidos “sólo representan a la derecha”. Cree que un gobierno de José Mujica sería “más plural” que el de Tabaré Vázquez, y que Lacalle “sigue siendo una persona que está a veinte
puntos de diferencia del liderazgo del FA”. Cuando asuma su banca, trabajará fundamentalmente en temas de género, derechos humanos e integración regional.

-¿Cómo evalúa la interna del FA a partir
de las elecciones de octubre?

-Hay que ver si a futuro ese escenario que se conformó puede reducir los costos de
transacción, en el sentido de que es más fácil negociar con dos que con 50, o si los partidos van a seguir funcionando independientemente. De cualquier manera ya la 2121, la 738 y el Nuevo Espacio coordinan desde hace mucho tiempo.
Después, el MPP y el Partido Comunista
coordinan pero funcionan separados. El
Partido Socialista seguirá siendo el Partido
Socialista y hay que ver qué va a pasar
con la CAP-L, con la Vertiente Artiguista, con estos partidos menores.

-¿Le parece que la conformación de
la fórmula, con los dos líderes de los
bloques mayoritarios, puede facilitar
las negociaciones?

-Absolutamente. Antes tenías un presidente que resolvía todo, que era Tabaré; él eliminaba los costos de la transacción.
La solución de Tabaré era sentar un principio
de autoridad casi personal; decir “ciertas cosas las negocio, después, si no las puedo negociar me voy”. Ahora no tenés un liderazgo así, [Jorge] Brovetto no ejerce ese liderazgo, más bien respeta más que Seregni el funcionamiento de cada grupo, porque Seregni respetaba a cada uno, pero articulaba.

-En su libro “Entre la protesta y el compromiso.
La izquierda en el gobierno”,
elaborado con la colaboración de Verónica
Pérez, concluyen que hay un cambio
en la base electoral del FA en este
período de gobierno. ¿Cuál es?

-El FA creció mucho en el interior. En Montevideo el FA está perdiendo sus votos en las clases medias y medias altas, en la franja costera, posiblemente el 6% de votos se perdió ahí, y fue aumentando sus votos en la periferia. Eso ya venía pasando, y el liderazgo de Mujica reforzó esa tendencia, porque las votaciones de Mujica y [Danilo] Astori son votaciones espejo:
Astori vota bien en las clases medias -también en las bajas, pero mejor en las medias- y Mujica al revés. Si bien Astori moderó a Mujica, no desde el punto de vista de su radicalismo político sino de esa polarización social, la candidatura de Mujica consolidó la popularización del FA, entonces tenés emigración por arriba. Y es probable que ese 6% en Montevideo sea lo que haya que revertir para ganar la elección en noviembre.

Rumbo al 29
-¿Era esperable la buena relación que
lograron construir Mujica y Astori?

-No me sorprende. Creo que son bastante
complementarios en sus personalidades.
Astori es más ordenado e intelectual, Mujica es más despelotado y carismático.
Astori hace un repaso ordenado de los logros del gobierno que Mujica no podría hacer, pero Mujica levanta el ánimo. Tengo la impresión de que la temperatura de la interna estuvo también incrementada por las declaraciones de mucha gente alrededor de ellos. No tenía que ver con
ellos dos, sino con una especie de lucha por el control del FA. Y lo que se está viendo ahora es que nadie tiene el control del FA, no lo va a tener Astori ni lo va a tener Mujica. Esa suerte de empate en el Parlamento muestra que hay que ir a una lógica más colectiva.

-¿Cómo debería encarar el FA la campaña hacia el balotaje?

-Lo primero es no perder el entusiasmo de la última semana. Yo creo que la campaña tiene que seguir siendo frenteamplista, mantener su electorado, y además capturar hacia afuera. ¿Cómo? Bueno, ahí hay dos bibliotecas: la negativa y la positiva. La negativa es recordando una y otra vez que un gobierno de Lacalle sería ingobernable, que no contaría con mayorías parlamentarias propias. Pero me
parece que el FA tiene que seguir acentuando
su cuestión propositiva, porque para el 60% de los uruguayos éste fue un buen gobierno. Creo que Vázquez puede cumplir también un rol importante para el FA, porque es un líder con alta popularidad.

-¿Qué diferencias tendría un gobierno
de Mujica con respecto al de Vázquez?

-Con Mujica la figura vicepresidencial tendría más fuerza. Astori tendría más peso simbólico y real en las decisiones que el que tuvo Nin Novoa. Sería un gobierno más plural, más discutido, justamente porque los dos son los líderes de los bloques partidarios más grandes. Mujica hablaría mucho más de lo que habla
Tabaré, que ha sido un presidente más bien silencioso; ha hecho discursos muy ordenados en momentos clave. Después ha tenido algunas apariciones providenciales como cuando dijo “no al TLC”. Es un presidente que maneja mucho sus silencios. Mujica no es eso, y por eso todo el mundo dice que mete la pata. Pero ante los grandes problemas del país, puede
salir a hacer un discurso que convenza a la nación, porque su verbalidad es parte de sus virtudes.

-Mujica y Astori propusieron, en caso de ganar la elección, que la oposición participe en el gabinete. ¿Es viable?

-Yo no sé si es viable, pero como este país está muy empatado es deseable que haya más diálogo entre gobierno y oposición, para la integración de las empresas públicas, para la renovación de los organismos de contralor...









-¿Esa participación de la oposición no haría que el FA se “moderara”?

-Vos juntás cargos en el gabinete a cambio de respaldo parlamentario cuando no tenés mayorías, pero en este caso, podría ponerse en un registro más alto: no sería el de la gobernabilidad, sino el de buscar acuerdos nacionales sobre algunos temas, y el FA no tendría por qué moderar su programa.

-¿Cree que después del 25 de octubre el país quedó dividido en dos?

-Vamos a tener ahora un escenario muy
polarizado, no hay manera de impedirlo.
La idea de Mujica de que se busquen acuerdos es para despolarizar. La polarización se expresa mucho a través de las figuras presidenciales, más que en los partidos. Y yo creo que Bordaberry, por más que tiene el discurso de la no confrontación, tuerce al Partido Colorado [PC] bastante a la derecha. Entonces tenés un FA que del centro a la izquierda te agarra todo, y un Partido Nacional y un PC muy colocados a la derecha del
espectro político.

-Como senadora, ¿en qué temas le gustaría trabajar?

-Los temas de género, derechos humanos e integración regional.

-El Espacio 609 no ha tenido una agenda
de género fuerte...

-No, no es precisamente una de sus banderas.
Tenemos grandes discusiones sobre temas de género, en especial sobre el tema de la cuota. Yo soy como la gota que horada la piedra: algún día entrará.
Lo mismo con la despenalización del aborto. Lo que me parece importante es que todos los sectores, incluyendo el Espacio 609, tienen que abrirse a la decisión colectiva del FA, y después avenirse a lo que se resuelva. Además, si en repetidas encuestas de opinión pública aparece que la mayoría de la población está a favor de la despenalización del aborto, los políticos tienen que representar el sentimiento de sus sociedades, y no decidir por cuestiones de conciencia privada. No están ahí como personas privadas, están como representantes públicos.

-¿Se va a despenalizar el aborto en el próximo período?

-Sí. Lucharemos.

-¿Y si gana Lacalle?

-Lo veta. Pero no va a ganar, sigue siendo una persona que está a veinte puntos de diferencia del liderazgo del FA.

-El programa del FA dispone la anulación de la Ley de Caducidad, ¿debe tomarse alguna medida a nivel parlamentario en el próximo período?

-Todavía no sé. Lo primero es ganar la elección en noviembre. La Ley de Caducidad es una aberración, ha sido declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia. La ciudadanía no la aprobó, sino que las voluntades para anularla no fueron suficientes. Podemos buscar formas de eliminar los efectos de la ley sin anularla, puesto que esa vía se trancó, o podemos seguir buscando eliminar la
Ley de Caducidad en tanto ley. La decisión que se tome no se va a tomar ahora.
Nadie sería sensato sugiriendo derogarla ahora cuando la ciudadanía acaba de..., pero volveremos a instalar esa discusión
en diciembre, en febrero, y en marzo. ■
Cecilia Álvarez, Natalia Uval
FUENTE: La Diaria


ENTREVISTA ANTERIOR:....AQUÍ

VOLVER A PORTADA:.....AQUÍ

Encuentra más fotos como ésta en ________________________



9/11/09

BARBAROS 25/10/09



RECUERDEN MI RECOMENDACIÓN DE HACER CLIC EN PLAY Y DE INMEDIATO EN PAUSA Y ESPERAR A QUE LA BARRA DE DESCARGA MUESTRE QUE LO BAJO COMPLETO. PARA RECIEN AHÍ VOLVER A DAR PLAY Y DISFRUTARLO SIN CORTES.


UNA NOTA QUE TIENE UN PAR DE AÑOS, PERO QUE MANTIENE SU IMPORTANCIA EN LA INFORMACION QUE SE MANEJA
.

MENSAJE DE LA 36
DAN MITRIONE Y LOS TUPAS
“En una época de universal engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario”
George Orwell

Los periodistas de los grandes medios de comunicación entrevistan a diario al ministro de Ganadería uno de los líderes históricos de los Tupamaros. En la proximidad de la visita del Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush al Uruguay la pregunta que se repite a Mujica es la misma ¿Qué opina Mujica del viaje de Bush a Uruguay?
La respuesta intenta ser esquiva una y otra vez, pero en todo caso siempre es parecida y complaciente.

Estas son las declaraciones a los periodistas del Ministro de Ganadería José Mujica, respecto a la visita del Presidente de los Estados Unidos George W,. Bush al Uruguay.
Mujica: (...) de un lado para el otro y se van a comer cada plantones brutales por allá quítame esas pajas, sacando una fotito esto y el otro.
Periodista: ¿Políticamente como...?
Mujica: Y bueno, pertenece a un país muy grande, la primera economía del mundo y nos interesa tener buenas relaciones económicas y realmente la gestualidad y la política internacional no han sido muy simpáticas ni las relaciones históricas no han sido muy simpáticas, pero en la vida uno tiene que reconocer las realidades. Es un país muy importante, muy gravitante y naturalmente su presidente protocolarmente tiene que ser recibido por nuestro presidente y hay que hablar tratando de mejorar las relaciones comerciales ya que las vías multilaterales que serían las ideales, están bastante bloqueadas.
Periodista: ¿Le genera algo en particular en su interior?
Mujica: Sí, me genera muchas cosas desde luego. Lo que pasa es que el señor presidente de los Estados Unidos ayuda muy poco a querer a su imagen porque tiene una conducta internacional que a veces asusta un poco a quienes vivimos en los pequeños países. Por momento nos sentimos con libertad condicionada.
Periodista: ¿Es un mal necesario ministro?
Mujica: Es inevitable que es una cosa distinta.
Periodista: En el ámbito del comercio es buena la llega de Bush. A través de la firma de un TLC se podrá mejorar en el campo la comercialización con el Gobierno norteamericano.
Mujica: Podría mejorar un poquito menos, un poquito menos que un TLC.
Periodista: Ministro ¿cómo ve las diferencias que se han generado dentro del Frente Amplio dada la llegada de Bush?
Mujica: Vivan las diferencias. Yo creo que son diferencias de tono. Son diferencias de tono. Si yo pudiera cambiar el mundo con las declaraciones, pero, este.. qué bollo sería
Periodista: Ministro de todos modos coincide con la declaración de algún otro secretario de Estado en cuanto a que ciertas expresiones hacia la persona del presidente Bush no deberían ser expresadas sobre todo si se está a cargo

Mujica: Bueno, los seres humanos somos dueños de nuestros aciertos y de nuestros errores. Y ser Ministros nos expone... tienen una cantidad de micrófonos ustedes acá y a veces no tenemos la libertad de poder decir lo que sentimos y lo que pensamos, por razones de Estado.

Periodista: Usted está limitado entonces por su cargo a decir lo que piensa de Bush
Mujica: Toda persona que tiene un cargo de responsabilidad se siente limitado.
Periodista: Pero en este caso concretamente de Bush se está sintiendo limitado al hacer declaraciones.
Mujica: No, no soy tan idealista. El mundo no se cambia con las declaraciones (...) mire cómo tengo el lomo
Periodista: Ministro, ¿el MPP va a manifestar junto con...
Mujica: La verdad es que no sé lo que va a hacer el MPP
Periodista: ¿Usted qué aconseja?
Mujica: Yo, soy Ministro, acompaño al presidente.
Según las “Actas Tupamaras” en el año 1969 en ocasión de la visita de Rockefeller a Uruguay los Tupamaros le dieron la bienvenida incendiando el local administrativo y los vehículos que preveía la General Motors.
Eran tiempos en que los Tupamaros eran antiimperialistas y la presencia de un emisario de Washington bastaba para realizar acciones como estas. En cambio ahora cuando los Tupamaros ya no son un puñadito y tienen mucho poder en el gobierno progresista, y la visita es la del emperador les extienden una alfombra roja.

La historia de los Tupamaros de estos que están en el gobierno también está ligada a un policía norteamericano integrante de la CIA y uno de los escasos agentes ajusticiados por guerrilleros.
El departamento de Estado norteamericano contrató en 1960 a un policía de Indiana para enseñar a las técnicas de la tortura (“advance counterinsurgency techniques”) en el Cono Sur.
Entre los años 1960 y 1967 Mitrione trabajo en el Brasil.
Después regresó a los Estados Unidos y transmitió sus experiencias con la, US Agency for International Development.
En 1969 vino para Uruguay, como empleado del Office of Public Security (OPS) de la USAID.
En nuestro país Mitrione enseñó y aplicó el uso de la tortura contra los guerrilleros Tupamaros.

Aunque la tortura ya se utilizaba en Uruguay antes de la llegada de Mitrione, es claro que el uso de la misma aumentó y se perfeccionó a causa de la influencia del policía norteamericano. Durante la presencia de Mitrione en el país la tortura se uso tan frecuentemente que el Senado de Uruguay se denunció en un intento de una investigación que concluyo que la tortura contra los Tupamaros llegó a ser “normal y habitual”, “frequent and occurrence inflicted upon as well as others.”
Manuel Hevia Cosculluela era un doble agente Cubano. El trabajó como agente de la CIA con Mitrione en Uruguay. Años después, desde Cuba, el escribió sus experiencias en su libro “Pasaporte 11333: Ocho Años con la CIA” y reveló mucho sobre la manera de trabajar de Mitrione.

Dan Mitrione fue secuestrado por los Tupamaros en Julio 1970. Los Tupamaros exigieron la liberación de 150 prisioneros para salvar su vida. Con el apoyo de Richard Nixon, el gobierno de Uruguay rehusó el canje y encontraron el cuerpo de Mitrione ajusticiado por el MLN el 10 de agosto en el día de su cumpleaños.
La historia de Dan Mitirione es el trasfondo de la película State of Siege, que simpatiza con los Tupamaros y critica el gobierno Americano para su papel en la política de Uruguay, dirigida por Costa Gavras.
En su libro Pasaporte “11333: Ocho años con la CIA” el cubano Manuel Hevia relata su vínculo con DAN ANTHONY MITRIONE como responsable de la agencia de la CIA en Montevideo.
En los informes de Hevia aparecen algunos miembros del “Escuadrón de la muerte” y varios oficiales de la Jefatura de Policía y del Ejército todos ellos con sus respectivas identidades verdaderas.

A principios de 1970 Cantrell me dio cita en su casa de Montevideo con el fin de comunicarme su próxima partida rumbo a Washington motivada por su nombramiento para un nuevo cargo.
Hablamos largamente en torno a la situación de Uruguay y a la mía en particular.
El norteamericano preveía que, a lo sumo, yo podría permanecer en Punta del Este otro año más. Ya demasiados integrantes del aparato paralelo y de la Dirección de Información e Inteligencia me ubicaban en mis verdaderas funciones y esas cosas a la larga trascienden, lo que no me permitiría seguir en la Sección Política.

Cantrell contemplaba tres alternativas. Si deseaba regresar a Estados Unidos, no tendría el menor problema en obtener la ciudadanía transcurrido el tiempo necesario y, mientras tanto, la CIA se encargaría de mantenerme en actividad. Si decidía permanecer en Uruguay, podía seguir en el giro gastronómico, aunque para contar con el apoyo de “nuestro programa” y seguir en la Sección Política, tendría que abandonar la zona de Punta del Este, donde alguien que no estuviese “quemado” me reemplazaría.
La tercera variante consistía también en permanecer en Uruguay, donde la situación económica continuaba deteriorándose, regresar a mi antiguo cargo en la Misión, pero conservando los lazos con “nuestro programa”. Ellos mantenían las mejores relaciones con el nuevo jefe de la División de Seguridad Pública, Dan Mitrione, quien había sustituido a Saenz unos meses atrás.
Por último, quedaba mi alternativa, la real y por la cual pude escribir mis memorias: en el propio Uruguay contactaría a otro agente de la Seguridad cubana, quien también había sido reclutado por la CIA para realizar espionaje en ese país.
La primera noticia de Mitrione la tuve pocos días antes de la partida de Saenz.
Cantrell estaba muy satisfecho. Confiaba en poder realizar una labor mucho más eficaz ahora, al desembarazarse del inestable Asesor Jefe. Conocía superficialmente a su sustituto pero quedó muy impresionado por su historia, ya que en Brasil había tenido una participación destacada.

También pude conocer en esta etapa al sustituto de Cantrell, el señor Richard Martínez, indiado oriundo de Nuevo México. A partir de ese momento éste sería mi nuevo jefe.
La partida de Noriega fue mucho más precipitada. Se produjo días antes de haberse hecho público el hallazgo de la centralita telefónica clandestina que le fuera colocada tanto a la Embajada soviética como a otras sedes diplomáticas del barrio Pocitos.
Cuando Noriega abandonó el país, ya había indicios relativos a que los soviéticos sospechaban algo. La centralita fue colocada por técnicos de la propia Sección Política, en tanto los trabajos de aseguramiento fueron realizados por el personal del aparato operativo bajo las órdenes directas de éste.

Era cierto que Juan se había tornado descuidado, pues había actuado al descubierto y por ende aniquilado futuras actividades. Todo el personal que utilizó fue norteamericano, con la única excepción de Lemos Silveira. Esta tarea había sido clasificada de ultrasecreta.
Incluso hasta el siempre bien informado Bardesio sólo supo que Lemos realizaba un trabajo de gran importancia.
También Bernal estaba por irse. En menos de un año se renovó a todo el personal yanqui de la Misión. Habían permanecido cuatro años en Uruguay. Sus nombres aparecían con demasiada frecuencia en las acusaciones de la prensa progresista. Estaban gastados.

Al principio veía poco a Martínez, pues estaba ocupado con su proceso de ambientación. Yo por mi parte, estaba atareado en Maldonado. La temporada había sido pésima y me veía a punto de quebrar, pese a la considerable ayuda del dueño de un aserradero local. Estábamos muy endeudados y no queríamos seguir abusando de la generosidad de aquel amigo. Por otro lado yo consideraba cumplida la misión y opinaba que debía regresar a Montevideo.
Personalmente no tenía problemas económicos, con la limitante de no poder aportar mis ingresos vía CIA, ya que no tenía forma de justificarlos. Las reglas en ese sentido eran muy severas. Sólo en una ocasión, desobedeciendo a Cantrell, liquidé una deuda del negocio para seguir la aventura gastronómica.
Martínez por fin me acompañó a ver a Mitrione, con quien departí por espacio de dos horas. Sus ojos parecían de plástico, miraban sin vida. Mitrione me explicó cuáles serían mis funciones, extendiéndose en torno a los cambios que habrían de producirse respecto a método y enfoque.
Del desarrollo de esta entrevista, y de charlas posteriores con Martínez, resultaba obvio que los norteamericanos consideraban concluida la primera fase de su trabajo en Uruguay. La Dirección de Información e Inteligencia ya estaba consolidada. Hasta a Otero lo habían eliminado. La infiltración y el dominio de la Jefatura de Montevideo y del Ministerio del Interior eran satisfactorias.
Hasta ese momento se habían celebrado cerca de seis cursos de entrenamiento y sentado las bases para la penetración en el interior de la República. Los programas de radio comunicaciones estaban en marcha. Los hombres de la primera etapa estaban quemados y consecuentemente eran sustituidos.
En cuanto a mí, aún podía asumir funciones importantes en la Jefatura, siempre que evitara sobresalir y destacarme. Martínez no sólo sustituiría a Cantrell, sino también a Bernal, en cuanto llegara el sustituto de éste, a cuyo arribo Martínez conservó Investigaciones y Entrenamiento, que pasaba así al ámbito directo de la CIA.







Se decidió entonces mi regreso a la Misión. A pesar de haber conocido ya a Mitrione, Bernal me acompañó a la Embajada para presentármelo. Estos equívocos fueron la constante en estos años. Hablamos diez minutos en presencia de César y estudiamos la posibilidad de mi reingreso a la oficina en la jefatura.
En los días previos al amotinamiento, sostuve otra entrevista con Mitrione. En ella me explicó que el cambio de método exigía que él y los demás asesores se hicieran ver lo menos posible por la Jefatura. Yo estaría al frente de esa oficina y mi tarea consistiría en cooperar con Martínez en los cursos, atender a los funcionarios policiales y servirle a él de intermediario.
El nuevo asesor se reservaba como tarea principal el adiestramiento de ciertos oficiales y policías en la técnica de interrogatorios a detenidos políticos. Por Cantrell sabía que esa había sido su principal actividad en Brasil. Mitrione iba a dirigir personalmente el adiestramiento especial, por lo que el mismo no se efectuaría en la jefatura. Eso sí, asistiría periódicamente a las oficinas de Inteligencia y a las celdas políticas para supervisar las prácticas.
Habíamos obtenido una casa en Malvín, la cual reunía los requisitos mínimos: sótano adaptable a modo de pequeño anfiteatro, provisto de aislantes a prueba de sonidos, garage con puerta interior a la residencia y vecinos distantes.
A partir de ese momento Mitrione comenzó a transformarse hasta convertirse en un perfeccionista, que lo verificaría todo personalmente. ¡Hasta cada parte de la instalación eléctrica! Pero volvamos otra vez a la casa. Debía poner un tocadisco a todo volumen en el sótano le encantaba la música hawaiana mientras permanecía sentado en la sala, pero satisfecho, pues no logró escuchar nada. A pesar de todo no era suficiente. Hubo que disparar también con una Magnum.

Bien, muy bien -dijo-. Esta vez tampoco pude percibir nada en absoluto. Ahora, quédate tú, mientras voy al sótano. Y así hasta el infinito.
El curso especial se realizó por grupos de no más de una docena de alumnos. El primero se constituyó con antiguos agentes, de reconocido crédito, adscritos a la Dirección de Información e Inteligencia. Para el segundo se seleccionaron oficiales graduados de la Academia de Policía de Washington, y asimismo se reservaron cuatro plazas para las jefaturas de Cerro Largo, Maldonado, Rivera y Salto. A sus candidatos no se les exigió la condición de egresados de la Academia, pero sí la de haber participado en alguno de los cursos de entrenamiento ofrecidos localmente por la Misión, así como tener sus fichas psicológicas actualizadas.
Richard Martínez era el encargado de completar la matrícula del tercer curso especial, presuntamente, con miembros del aparato paralelo. Se habló de la futura participación de oficiales de las Fuerzas Armadas uruguayas y ya existía una coordinación al respecto entre la Misión Militar y la CIA, pero no se había concretado todavía la manera de llevar “el pan de la enseñanza” a ese sector.
Sin embargo, algunos militares interesados por su superación cultural y profesional, movieron influencias y lograron su inclusión en el primer grupo. Ese es el caso del coronel Buda, específicamente. El coronel Hontou y un tal De Michelis, teniente coronel, también obtuvieron matrículas en el primer grupo, pero por alguna razón fueron sustituidos por un capitán de Paysandú y otro oficial del interior.
Las clases comenzaron insinuantes: anatomía y descripción del funcionamiento del sistema nervioso humano, psicología del prófugo y psicología del detenido, profilaxis social, nunca llegué a saber en qué consistía y la considero un elegante eufemismo para evitar otra denominación más severa, etcétera.
Pronto las cosas tomaron un giro desagradable. Como sujetos de las primeras pruebas se dispuso de tres pordioseros, conocidos en Uruguay como “bichicomes”, habitantes de los suburbios de Montevideo, así como de una mujer, aparentemente de la zona fronteriza con Brasil. No hubo interrogatorio, sino una demostración de los efectos de diversos voltajes en las partes del cuerpo humano, así como el empleo de un vomitivo, no sé por qué ni para qué, y otra sustancia química.
Los cuatro murieron.

En el transcurso de estas primeras pruebas, el oficial Fontana fue separado del curso y por toda explicación se adujo el ingreso de los militares, en tanto se anunciaba su participación para el siguiente. En realidad Fontana demostró tener un estómago débil. Quién lo hubiera dicho ¡Fontana!, el terrible torturador de los tiempos de Otero.
Pero no era para menos. Lo que ocurría en cada clase, era de por sí repulsivo. Lo que les daba un aire de irrealidad, de particular horror, era la fría y pausada eficiencia de Mitrione; su vocación docente, su atención a los detalles, lo exacto de sus movimientos, el aseo e higiene que exigía a todos, tal como si estuviesen en la sala de cirugía de un moderno hospital.

Insistía en la economía del esfuerzo, como él lo llamaba. Ningún gasto inútil. Ningún movimiento fuera de lugar. Para eso estaba la sesión previa del ablandamiento. Que toda acción estuviese encaminada al resultado final de obtener información. Le molestaba la fricción con que Buda manipulaba los genitales masculinos. El lenguaje soez de Macchi le resultaba chocante: “Comisario le señalaba, es más apropiado si nos referimos a esas partes por su nombre correcto. Le rogaría mantuviera la digna disciplina del buen funcionario policial”.
En el transcurso de las clases, también se discutían los interrogatorios que los alumnos llevaban a cabo en la Jefatura, y se señalaban aciertos y errores. Gradualmente las clases de la calle Rivera habían ido alcanzando un nivel de espanto dentro de su atmósfera de asepsia clínica. Con el tiempo llegaron a efectuarse allí interrogatorios verdaderos. Sólo describo los de práctica, ya que prefiero no referirme a los reales. Afortunadamente sólo presencié dos de estos interrogatorios verídicos. La limitante de mis viajes desde Maldonado así lo determinó. Por otra parte, desde hacía tiempo andaba en otros trajines.
En el húmedo invierno uruguayo de 1970 tuve la oportunidad de atravesar la barrera lacónica de Dan Mitrione. Había llegado harto tarde de Maldonado y, en vez de dirigirme a la Embajada, lo llamé a su casa. Me pidió que lo fuera a ver.
Nos sentamos frente a frente en una salita de su acogedora residencia. Todavía hoy no sé el motivo por el que me pidiera que lo fuera a ver; durante tres horas nos limitamos a tomar unas copas y a conversar sobre su filosofía de vida.

Mitrione consideraba el interrogatorio un arte complejo. Primero debía ejecutarse el período de ablandamiento, con los golpes y vejámenes usuales. El objetivo perseguido consistía en humillar al cautivo, hacerle comprender su estado de indefensión, desconectarlo de la realidad. Nada de preguntas, sólo golpes e insultos. Después, golpes en silencio exclusivamente.
Sólo después de todo esto, el interrogatorio. Aquí no debía producirse otro dolor que el causado por el instrumento que se utilizara.

Dolor preciso, en el lugar preciso, en la proporción precisa elegida al efecto.
Durante la sesión debía evitarse que el sujeto perdiera toda esperanza de vida, pues ello podría llevarlo al empecinamiento.
Siempre hay que dejarles una esperanza una remota luz.
Cuando se logra el objetivo, y yo siempre lo logro, me decía, puede ser oportuno mantener un rato más la sesión o aplicarle otro ablandamiento, pero ya no para extraer información, sino como arma política de advertencia para crear el sano temor a inmiscuirse en actividades disociadoras.

Luego me expresaba cómo, al recibirse un sujeto, lo primero que se hacía era determinar su estado físico, su grado de resistencia mediante un exhaustivo examen médico.
Una muerte prematura subrayaba, significaría el fracaso del técnico.
Otra cuestión importante consistía en saber a ciencia cierta hasta dónde se podía llegar en función de la situación política y de la personalidad del detenido. Dan proseguía alucinado, necesitaba una audiencia que había encontrado en mí. Y continuaba: “Es importantísimo saber con antelación si podemos permitirnos el lujo de que el sujeto muera”. Fue la única vez que en aquellos meses sus ojos plásticos cobraron algún brillo.

Por último Mitrione concluyó:
Pero ante todo: eficiencia. Causar solamente el daño que sea estrictamente necesario, ni un ápice más. No dejarnos llevar por la ira en ningún caso. Actuar con la eficacia y la limpieza de un cirujano, con la perfección del artista. Es ésta una guerra a muerte. Esa gente es mi enemiga. Este es un duro trabajo, alguien tiene que hacerlo, es necesario. Ya que me tocó a mí, voy a hacerlo a la perfección. Si fuera boxeador, trataría de ser campeón del mundo, pero no lo soy. No obstante, en esta profesión, mi profesión, soy el mejor.

Fue nuestra última conversación. Antes de partir vi a Dan Mitrione una vez más, pero ya no teníamos nada que conversar.
Escribía Manuel Hevia en La Habana, durante el mes de junio de 1972
Ahora en el mes de febrero del 2007 el nombre de Dan Mitrione esculpido en la pared de la Escuela de Policía de la Academia Nacional del FBI, lo revela como un “héroe que perdió su vida por defender los valores democráticos”. Durante su entierro, el 15 de Agosto de 1970 le rindieron homenaje por ser el hombre que “sacrificó su vida por el desarrollo pacífico del mundo occidental y hasta Frank Sinatra y Jerry Luis le dedicaron canciones como a un "hombre perfecto y gran humanista”.
Mientras tanto en el otro extremo del continente americano, en Uruguay, Montevideo, mucha gente militante de izquierda comentó con alivio en aquellos años que por fin había sido ajusticiado uno de los torturadores más grandes en toda la historia del Uruguay.
Daniel Mitrione para parecer un habitante común y corriente, aparecía como un típico norteamericano de los que llegaban a Montevideo para trabajar en una organización o compañía estadounidense de las que se instalaron aquí en los años 60.
Su llegada no provocó ningún comentario. Era un hombre tranquilo y en su barrio lo conocían como un padre perfecto y respetuoso con sus vecinos sin acercarse demasiado a ninguno de ellos. Se sabía que era un representante de la Agencia del Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID) y era normal que tuviera carro con chofer asignado por el gobierno uruguayo.

Para los empleados de la USAID, Mitrione era el jefe de la Oficina de la Seguridad Pública con oficinas instaladas en el edificio central de la policía. Su trabajo consistía en instruir a la policía uruguaya a base de la tecnología y métodos norteamericanos para lograr su mayor efectividad en la lucha contra el crimen. Sin embargo los delincuentes comunes no le interesaban. Era el final de los años 60 y el comienzo de los años 70. Uruguay atravesaba una severa crisis económica bajo el gobierno de Jorge Pacheco Areco 1967 1972. El famoso acuerdo de austeridad, control fiscal firmado en 1968 con el Fondo Monetario Internacional sumergió al país en el caos con más de 7,000 huelgas de trabajadores, marchas de protesta, censura de la prensa, y para el colmo del gobierno, los Tupamaros, llamados por el pueblo los Tupas habían incrementado sus acciones. Eran estos revolucionarios que dejaban sin paz y frecuentemente sin sueño a Dan Mitrione.
No sabía mucho de los Tupas y trataba de descifrar qué es lo que los motivaba y como podían subsistir en condiciones de extrema represión sin llegar a contestar a la violencia del gobierno con la violencia revolucionaria.
Se limitaban a hacer públicos los decretos y acuerdos más secretos del gobierno uruguayo, secuestraban a los funcionarios más corruptos del gobierno y los sometían al Juicio Popular. También divulgaban el rol de los Estados Unidos y de la CIA en la ola represiva y en la violación de los más mínimos derechos humanos en el Uruguay. Denunciaban el abuso y robaban los bancos para financiar su accionar. Los ricos ponían el grito al cielo y exigían la mano dura, el estado de sitio y el fin para los Tupas.
Con el tiempo, Dan Mitrione logró formar un escuadrón operativo de policías selectos e instruidos por él mismo y así supo que el Movimiento de Liberación Nacional, Tupamaros empezó a gestarse desde 1963 cuando su líder, Raúl Sendic escribió un artículo titulado, “Esperando al Guerrillero”.
Mitrione conoció que Raúl Sendic había viajado a Cuba en 1960 y a su regreso al Uruguay reorientó su método de lucha sindical hacia la revolución guerrillera.
La invasión norteamericana a Santo Domingo en 1965 y la ruptura de relaciones del Uruguay con Cuba aceleraron el proyecto de Sendic de formar la organización clandestina, el Movimiento de Liberación Nacional, Tupamaros.

Dice que después del interrogatorio de uno de los tupas detenidos, Daniel Mitrione recordó que su experiencia en la República Dominicana en 1965 durante la invasión norteamericana fue reveladora. Fue allí donde quedó convencido que la tortura a los subversivos detenidos, daba resultados más efectivos que un lento proceso de infiltración.
En una conversación con el agente de la CIA, el cubano Manuel Hevia Cosquilluela que estuvo de acuerdo con el que el interrogatorio era un arte y requería un profundo conocimiento de psicología humana y la lectura de Freud y Jung.
Le decía a Manuel Hevia que el ser humano más fuerte también era vulnerable. El truco era lograr un dolor exacto en la parte precisa del cuerpo humano administrándole una descarga eléctrica de acuerdo a su condición física. Para esto también se necesitaba la presencia y participación de un médico.

Le contó a Hevia su experiencia en el Brasil donde se entrenaba a la policía, torturando a vagabundos. Así logró su primer invento, la silla para los choques eléctricos, bautizada por la policía brasileña como la “silla del dragón” Aprendió la técnica de producir la contradicción máxima entre el cuerpo del detenido y su mente, utilizando una descarga eléctrica precisa en el punto más vulnerable del ser humano.
Aquella sensación no solamente producía un dolor extremo al preso sino la sensación de humillación de no poder controlar los movimientos del cuerpo que exigía a la mente la rendición y sumisión para salir del infierno de dolor que seguía intensificándose implacablemente.
La noche el 30 de Julio de 1970 al regresar a la casa, Dan Mitrione sentía que estaba acercándose al núcleo de los Tupas. Ya tenía unos 150 detenidos, algunos en el sótano de su casa donde tenía una habitación herméticamente cerrada, a prueba del sonido, donde daba clases de tortura usando a mendigos de Montevideo. Lo que no intuyó esa noche es que los Tupas ya habían llegado a él y decidido acabar su carrera de torturador. Al día siguiente, a unas cuatro cuadras de su casa, el paso de su carro fue cortado sorpresivamente por un automóvil del cual salieron tres hombres que dejaron inconsciente a su chofer y trasladaron a Mitrione a otro auto que desapareció en las calles de Montevideo. No se resistió, sin embargo, en el ajetreo del traslado fue herido en el hombro. Después de unos cuantos minutos ya estaba en la Cárcel del Pueblo de los Tupamaros recibiendo atención médica.
En los primeros días de cautiverio se sentía altanero y seguro de si mismo. Sabía que los Tupas excluían la tortura y los malos tratos.
Como un oficial de policía sabía que el gobierno de Norteamérica no acostumbraba de intercambiar presos para salvar la vida de un policía. Pero como oficial de la CIA tenía la esperanza de un posible canje. Recién al quinto día de su detención, el día 4 de Agosto, cuando cumplió 50 años, entendió que el presidente Richard Nixon, no ordenaría al gobierno de Areco Pacheco, liberar a los 150 Tupas detenidos para salvar la vida de Daniel Mitrione.
Se ablandó entonces el “místico” de la tortura e inclusive se enfrascó en discusiones ideológicas con sus captores.
Tenía la esperanza de que salvaría su vida.

Sin embargo, la ola de represión que desató el gobierno, nunca vista en el país, para encontrar a Mitrione, aceleró su destino final. El 10 de agosto de 1970 fue ejecutado por decisión unánime de los líderes del movimiento y su cuerpo fue encontrado en la mañana en un auto robado.
Mitrione no pudo enterarse que su confidente, el agente de la CIA, Manuel Hevia Cosculluela, era en realidad un agente de la Seguridad de Estado de Cuba que después regresó a su tierra natal y escribió el libro, “Pasaporte 11333: Ocho Años con la CIA”, describiendo sus charlas con Dan Mitrione. Tampoco pudo saber Mitrione que su hijo, Dan A. Mitrione Jr. siguió su carrera y terminó en la misma Escuela de Policía de la Academia Nacional del FBI como agente antinarcóticos pero tuvo un triste final cuando en 1985 fue sentenciado a 10 años de prisión por tener en su posesión 10 libras de cocaína y 850 cincuenta mil dólares en efectivo.
MUCHO MENOS SE PUDO ENTERAR DAN MITRIONE QUE SUS CAPTORES Y EJECUTORES LOS TUPAMAROS ALCANZARON EL GOBIERNO URUGUAYO.
Y SE HICIERON UNA AUTOCRÍTICA POR AQUELLA ACCIÓN DE JUSTICIA POPULAR EN LA QUE ÉL PERDIERA LA VIDA.
UNA MANERA DE EXPRESAR EL ARREPENTIMIENTO DEL PASADO ES RECIBIR HOY CON UNA ALFOMBRA ROJA AL EMPERADOR IMPERIALISTA.








CORTITA PERO IMPACTANTE
10 MILLONES DE RECLUSOS EN EL MUNDO, ENTRE ELLOS MÁS DE UN MILLÓN DE NIÑOS
RIA NOVOSTI

Lunes 26 de octubre de 2009

Más de 10 millones de personas, entre ellas, más de un millón de menores de edad, permanecen estos días recluidas en comisarías policiales, pabellones de procesados, cárceles, colonias correccionales y demás centros penitenciarios, según los datos de Manfred Novak, Relator de la ONU sobre Tortura. Al intervenir el pasado miércoles ante el comité de cuestiones sociales y humanitarias de la Asamblea General de la ONU, Novak llamó a "elaborar estándares mínimos obligatorios, de carácter jurídicamente vinculante, en lo que respecta a los derechos de reclusos".
El relator confesó haber visto en algunas cárceles a niños y niñas de 9-10 años que con frecuencias se ven "sometidos a castigos corporales o vejaciones por parte de otros reos".
Denunció, asimismo, que los reclusos en muchos países cumplen condena en celdas sobresaturadas que no responden siquiera a los requisitos elementales en plano de higiene. Se ven obligados a luchar literalmente por la sobrevivencia, haciendo frente a vejaciones, enfermedades, hambre y discriminación, dijo.



Encuentra más fotos como ésta en ________________________


VOLVER A PORTADA:.........aquí..... 
=======================================================  


HAGAN COMENTARIOS, ESTAMOS ABIERTOS A SU OPINION
=========================================================

8/11/09

OPINION 23/10/09

Algunas dudas, una certeza


Daniel Chasquetti 

No sabemos que sucederá el domingo. Puede que se resuelva la elección ese mismo día y para eso el Frente Amplio necesita superar el 50% de los votos. Puede también ocurrir que la izquierda no alcence ese porcentaje, pero al menos supere el 48,5%, logrando así una mayoría parlamentaria. Pero también puede ocurrir que el Frente Amplio no logre si quiera ese guarismo y se quede sin la presidencia y sin la mayoría legislativa. Sobre estos tres escenarios escribí la semana pasada y hoy no me voy a extender. Sólo diré que la votación de la fórmula Mujica-Astori es tal vez la variable más importante para comprender el escenario que emergerá de las urnas el próximo domingo.

Lamentablemente, seguimos sin conocer datos de las últimas encuestas. Mañana y pasado comenzarán a divulgarse y ello tal vez amerite nuevos análisis. Pero sin números muy poco podemos avanzar. No obstante, entiendo que a pesar de ello, podemos afirmar la existencia de al menos una certeza. Me explico a continuación.  

Observando los datos de las encuestas y razonando acerca de ciertos procesos políticos que se vienen gestando, podemos afirmar que con toda seguridad José Mujica terminará siendo el próximo Presidente de la República. Este hecho puede darse el domingo o en su defecto se procesará en un balotaje de noviembre. Pero sea como sea, parece claro que el final del cuento está bastante anunciado. Este razonamiento funciona básicamente por la inversa, es decir, por las razones que indican que Lacalle no puede ganar esta elección. Dicho en otros términos, Mujica terminará siendo el presidente de los orientales porque Lacalle tiene graves dificultades para erigirse como una alternativa real y en este sentido, tengo por lo menos seis argumentos. Les propongo repasarlos.

1. Contra lo que todos pensábamos, Lacalle ha demostrado ser en esta elección un candidato débil y errático, sin una línea estratégica precisa. Sus objetivos de campaña han fracasado uno a uno. Procuró imponer temas en la agenda, como el de la seguridad o la educación, pero fracasó en el intento. Se propuso hacer girar el debate en torno a su capacidad propositiva con la idea de presentar una iniciativa por día, pero encontró escollos insalvables, casi siempre formulados por los jerarcas del gobierno. En estas circunstancias, cuesta creer que Lacalle logre cambiar la pisada en segunda vuelta e iniciar un proceso virtuoso que le permita seducir a la ciudadanía y derrotar a la fórmula frenteamplista.

2. Lacalle encabeza un partido cuya intención de voto cae en picada desde hace cuatro meses. Los promedios de intención de las cinco empresas principales (Factum, Cifra, Equipos, Interconsult y Grupo Radar) muestran que en ese lapso el Partido Nacional perdió ocho puntos porcentuales del electorado. Esa tendencia parece continuar en estos días y dejará como resultado una votación nacionalista inferior a la de 2004, con una bancada más pequeña y grandes problemas en su interna. La mayoría de los analistas han señalado que dicho deterioro electoral responde a errores de campaña de la fórmula presidencial y en particular, a problemas con el candidato. Si esto fue así en primera vuelta, resulta difícil imaginar un cambio tan profundo y radical que logre revertir ese proceso en tan solo cuatro semanas. Algunos dicen que una vez puestos en el balotaje, los contrarios a Mujica se alinearán detrás de Lacalle. Lo dudo, pues el candidato nacionalista ha dejado demasiadas dudas en esta peculiar campaña.


NUESTROS APOYOS








3. Relacionado con lo anterior. Quienes creen que en segunda vuelta Lacalle tiene alguna chance, parten del supuesto de que el Partido Colorado acompañará a pleno esa candidatura. Pero debemos recordar que este supuesto es bastante débil. En 1999, el Partido Nacional acompañó masivamente la candidatura de Batlle en segunda vuelta, en lo que podría considerarse como un compromiso histórico de esa colectividad. Los dirigentes nacionalistas hicieron campaña por el candidato colorado y recorrieron el país en una suerte de cruzada contra el Frente Amplio. En esta ocasión, las condiciones son bastante diferentes. Bordaberry y De León han fundado su campaña en la idea fuerza del “retorno a casa” de los votantes colorados que emigraran en 2004. Parece una contradicción imaginarse que, en noviembre, este partido, luego de lograr el efectivo regreso de un porcentaje importante de colorados, incite a sus votantes a iniciar un proceso opuesto, esto es, volver a emigrar para votar a Lacalle. Además, pese a que el candidato presidencial colorado finalmente apoyará a Lacalle, en estas semanas ha fundamentado largamente la necesidad de autonomía e independencia de su partido. Por esa razón, dudamos que en caso de balotaje, ocurra un fenómeno similar al observado hace diez años, cuando el 95% de los votantes nacionalistas de primera vuelta, apoyaron con su voto al candidato tradicional en el balotaje.

4. Lacalle partirá de un piso muy alejado del 50% y tendrá una bancada parlamentaria pequeña. Su única opción de gobernabilidad será la construcción de una coalición de gobierno con el Partido Colorado y el Partido Independiente, siempre y cuando, el Frente Amplio no logre la mayoría parlamentaria este domingo. Esta debilidad será importante para encarar un balotaje, pues su perspectiva de gobernabilidad es pobre. La forma de afrontar ese problema sería consagrar un acuerdo en la primera semana de noviembre con los otros partidos, pero cuesta creer que éstos se avengan a un pacto rápido y sin consulta a sus convenciones. Además, como ya todos escuchamos, el Partido Independiente dejará en libertad de opción a sus votantes, por lo que resulta difícil que Mieres selle un acuerdo con Lacalle en ese mes. Por tanto, la perspectiva de gobernabilidad que ofrece Lacalle es mínima y esa será una carga difícil de sobrellevar en las semanas decisivas.

5. La lógica del balotaje reforzará los rasgos plebiscitarios que ya ha mostrado esta elección. Por rasgo plebiscitario entendemos al mecanismo donde se le solicita al elector que decida entre dos únicas opciones. El Frente Amplio ha impulsado esta lógica a partir de los logros de su gobierno, intentando poner el debate en términos de continuidad y cambio. Si hay balotaje en noviembre, la estrategia frenteamplista seguirá por ese rumbo. Mujica representará al gobierno exitoso, y Lacalle estará obligado a presentar una perspectiva de cambio. Este es un desafío demasiado exigente para el candidato nacionalista, dados los pobres resultados alcanzados hasta el momento. Lacalle estará obligado a arriesgar más de lo aconsejable y eso entraña un peligro superlativo. La apelación a los logros de su pasado gobierno no han dado resultado hasta ahora y las propuestas lanzadas en estos últimos veinte días, apenas adornaron el discurso de cada día. Por tanto, cuesta creer que Lacalle logre en unos pocos días, cambiar y controlar rápidamente la discusión, evitando la lógica plebiscitaria que el Frente Amplio buscará mantener en la agenda pública.

6. Asimismo, las simulaciones de balotaje que realizan las encuestas muestran que Mujica le saca entre 6 y 8 puntos de ventaja a Lacalle. Si bien es cierto que una simulación es diferente a una elección (hay ciudadanos que tienen dificultades de abstracción), la ventaja inicial de Mujica es importante. A esto se suma el hecho de que Lacalle es el candidato con el mayor índice de rechazo en la ciudadanía. El rechazo hacia los candidatos se estudia a través de encuestas que preguntan a qué candidato no votaría nunca. En las encuestas que pude analizar, se observa que Lacalle es más rechazado que Mujica. Esto no significa que Mujica no tenga rechazos, por el contrario, juntos son los candidatos más polémicos de la competencia. Sin embargo, a la hora del balotaje estas preferencias suelen hacer diferencias.

7. Finalmente, el balotaje es una competencia especial donde las fórmulas compiten sin lemas. Mujica-Astori contra Lacalle-Larrañaga. En este sentido, la fórmula del Frente Amplio parece más sólida que la del Partido Nacional, y eso también puede ser una diferencia. Astori se ha mostrado en esta campaña como un puntal importante de la oferta frenteamplista. Sus apariciones públicas han sido consistentes y otorgan a la fórmula una cuota de racionalidad y seriedad imprescindible. Larrañaga ha intentado jugar un papel. La última semana ha echado el resto en buena forma, pidiendo el voto a quienes lo acompañaron hace cinco años. Sin embargo, la situación no es igual. Mujica le ha otorgado a Astori un lugar que Lacalle no parece haberle cedido a Larrañaga. En caso de balotaje, estos esquemas de cooperación y conjunción, así como las características de los vicepresidenciables también pueden ser importantes para el elector.

En suma, ante la ausencia de números (los conoceremos a partir de mañana), nada puedo decir sobre el resultado del domingo. Sin embargo, puedo afirmar que la probabilidad de que Mujica sea el próximo presidente es muy alta, altísima me animaría a decir. La paradoja es que su triunfo se terminará cimentando en los defectos del rival antes que en sus propias virtudes, lo cual exigiría una reflexión. Pero este es otro tema y a su debido tiempo lo analizaremos.

20 de octubre de 2009
Fuente:Montevideo.com                                                      Autor: Daniel Chasquetti Profesor e Investigador del Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República. Presidente de la Asociación Uruguaya de Ciencia Política


NUESTROS APOYOS

VOLVER A PORTADA:..........aquí........